Chinese Articles

(本報記者梁文瑜古柏蒂奴報道 )有關古柏蒂奴市Vallco與Toll Brothers公寓開發案的D與 E提案獲得聖荷西信使報（San Jose Mercury）與《古柏蒂奴信使報》(Cupertino Courier)英文媒體背書支持。對此，反對D與 E提案發起人紀佩宜表示不驚奇，因為建商為這兩大報紙的廣告客戶，她說。

報道與廣告不符合

紀佩宜表示，《聖荷西信使報》與《古柏蒂奴信使報》的幕後老闆都是同一人，建商是報社的客戶。

《古柏蒂奴信使報》上指出D與 E兩提案帶來的公寓，只會吸引沒有小孩的年輕人或是老年人，不會影響校區的學生人數。紀佩宜批評這是錯誤的說法。

【本報記者黃美惠庫比蒂諾報導】庫比蒂諾今年11月選舉的焦點是兩項公民投票的提案：提案D 和提案E。市長魯文索（Richard Lowenthal）表示，兩項提案目地為要對市議會當初通過的地目變更案翻案，他則要說清楚支持地目變更的理由。「我希望 Vallco商場開發案能成功，並不在乎人家叫我『共渡公寓先生』（Mr. Condoman）。」

提案D支持變更地目，如通過，Vallco商場開發商可以在北側近280公路處興建137單位的密集住宅；提案E針對Stevens Creek大道以北、靠近Finch和Tanto街附近，由Toll Brothers 公司提出的地目變更申請。Toll Brothers 計畫在此興建380單位的共渡公寓（Condo）與老人公寓。

【本報記者王金城庫比蒂諾報導】由「庫比蒂諾反對地目變更」（CAre，Cupertino A-gainst Rezoning）社團所號召的反提案D與提案E活動15日在庫市「大鴻福」中餐廳召開，吸引了四、五十名庫市居民參加。CAre主席紀佩宜表示，提案D 與E如果通過，在這兩個提案所指定的地區就將增建近520所共渡公寓，對庫比蒂諾市的發展會有很大的衝擊，庫市居民應該慎重行事。

紀佩宜指出，11月7日投票當天，庫比蒂諾居民將投票決定Vallco Fashion Park停車場5.19英畝的商業用地可否變更為商業住宅混合用地，以及Stevens Creek大道以北，280公路以南，位於Tantau與Finch大道之間的32.58英畝工業用地是否可以改為商業住宅混合用地。Vallco Fashion Park的地目變更是提案D的主要內容，而另一項地目變更是提案E的主要內容。

【本報記者黃美惠庫比蒂諾報導】推動庫比蒂諾公投案的草根組織「庫比蒂諾反對地目變更」（CARe）13日晚間舉行籌款會，他們表示，隨著11月選舉迫近，將展開挨家挨戶拜票的作法，說服居民在聖縣D和E提案上，都投下反對票。

華裔紀佩宜已被推舉為CARe的主席，她和另一華裔陸萬凱琳因代表鄰里提出申請公民投票的集體請願書，一度被牽扯入官司，之後法官判對方敗訴，不過，紀佩宜說，目前訴訟律師費的問題仍未獲解決。

繼上次籌款會在中餐館舉行，此次活動則在印度餐廳召開。不過，參加的數十居民，仍以白人占多數。義工馬丁（Lloyd Matin）指出，CARe組織並不是硬要阻止特定的開發案，讓它蓋不成，而是要求整體對於過度、過速開發的庫比蒂諾提出反思。

(本報記者梁文瑜古柏蒂奴報道 )

　　 「古柏蒂奴市反對變更土地使用（CARe）」組織，昨晚舉行第二次籌款。相較於勝訴後對於公投結果勝券在握的自信，該會主席紀佩宜昨坦言不確定勝算。她表示，選舉到最後難免會有惡意攻擊，現在已經聽說有人正散布錯誤訊息。

什麼錯誤訊息﹖紀佩宜指出，不住在受D與E提案影響的居民聽說，有人在宣傳，如果D與E提案被否決，A提案也會被否決的錯誤觀念。

D與E提案分別有關古市Vallco與Toll
Brothers公寓開發案把商區改為住商混區之土地使用變更，而A提案有關限制聖他克拉縣山坡地開發。站在反對開發者的立場，A提案應該要投同意票，D
與 E提案應該要投反對票。A與 DE提案不相關，但有人誤導三者相關。

( 本報記者梁文瑜古柏蒂奴市報道 )

古柏蒂奴市變更土地用途公投所針對的Toll Brothers建商昨發表聲明，說不會對法官做出的公投申請書合法之判決提出上訴。

古柏蒂奴市議會在今年三月份連續兩天通過總數超過五百個單位的兩項公寓興建案，令不少古市居民不滿，以紀佩宜為首的居民發動變更土地用途公投，要求讓兩塊地被市議會從商業用地改為住商混合用地的決定，交由居民表決。

變更土地用途的重要性，在於讓Toll Brothers與Vallco獲得興建高密度公寓的法律基礎。變更土地用途公投若被居民否決，就表示建商的公寓開發案也被否決。

【本報記者黃美惠庫比蒂諾報導】庫比蒂諾今年底公投案所牽連出的一項訴訟案件，聖他克拉拉地方法院14日作出裁決。法官 William J. Elfving駁回原告所請，認定居民申請公民投票時，在程序上和技術上並無原告所稱的缺失。原告敗訴後，依法雖可提出上訴，但從時間上來看，公投案列入今年11月選票應無阻礙。

庫比蒂諾市議會今春通過兩個地目變更案，准許Toll Brothers 和 Vallco的兩個密集共渡住宅開發案，兩處總共五百多戶的共渡公寓，將在庫市的東區興建。

( 本報記者梁文瑜古柏蒂奴市報道)　　古柏蒂奴市地目變更公投訴訟的判決出爐，法官駁回原告的禁止公投要求。

　　法官William Elfving在判決書上表示，該公投申請書不因缺少「摘要（Short Title，早前翻譯為短標題）」而出現瑕疵，因為加州選舉法9011條文有關摘要的規定不適用於縣市公投法，縣市公投法的規定出現在選舉法9238條文中，此條文不要求縣市公投申請書列出摘要，只要求列出有關市令（city ordinance）的號碼或是標題。

( 本報記者梁文瑜聖荷西報道

)古柏蒂奴市反對地目變更公投訴訟昨天上庭，控方律師指法律明確要求公投申請書上要有摘要，辯方律師指摘要的要求只適用於全州性公投申請書，非縣市公投。法官當天沒有做出判決，表示將會很快有決定。

由於古柏蒂奴市也被列在被告欄內，市府律師昨日出席聆訊，但沒有做出任何申辯，所有的辯護工作由被告紀佩宜與萬凱琳的律師Stuart Flashman以及Bern Steves擔當。

在法官裁決前，幫灣區幾個反開發團體打官司出名的律師Stuart Flashman向記者進一步分析古柏蒂奴市兩華裔發起公投的官司，他直言，原告的指控名目很不尋常。

Flashman解釋說，一般的公投官司案，多半是針對可爭辯的事實進行辯論，此案卻是針對律法做出辯論。

Flashman認為，原告是因為找不到公投申請書的缺失，才會針對法律大作文章。「法律界有一句俗語﹕當你不能爭辯事實的時候，就爭辯法律。」他說。